Noob Dotazy

[Stig]

Stig
Moc vtipné to není. Proč teda odstraňujete něco, co vám teda tak moc vadí a není to fér. Když jste teda ještě nedodělali systémy, které by tu férovost zavedly? Bylo by celkem fér první udělat ty fér odměny a teprve pak si hrát na férovost. Nechci se nikoho dotknout, ale tímhle stylem je na MW dělaná spousta věcí ať jsou to rasy(napřiklad postihy do rychlosti postav), a nebo právě expy. Můžete se na to tvářit jak chcete.

Mně to taky vtipné nepřijde. Že má někdo jiný názor, nemusím ho hned pranýřovat. Navíc já nemohu opravdu za to, že tu hraju několik let, mám maxlého crafta a stavím baráky, tudíž reálně vím, o čem mluvím. Jen ty mi to při každé příležitosti musíš omlátit o hlavu, jako by to snad byla moje vada a před ostatními ze mě uděláš největšího grázla, který chce všem hrozně škodit, protože jsem si troufl mít jiný názor a paradoxně proto, že mám z dané oblasti zkušenosti. No, když ti to dělá dobře..
Docela by ale stálo za to se třeba místo pindání zamyslet, když píšu, kolik nás aktuálně staví a v minulosti stavělo baráky (i ve větším počtu než jeden dům na osobu), jestli na tom něco nebude, že barák si můžeš postavit klidně i teď, místo toho hloupého teoretizování bez faktického základu.
Když už si chceš hrát na férovost, začni u tohohle a pak eventuálně dojde i na tu objektivní rovinu. Lidi jako Glum a Aneroth to třeba zvládnou napsat i docela normálně slušně a nikomu se při tom čtení neotevírá kudla v kapse, navíc mnohem jasněji tam vidím alespoň přijatelné kompromisy a alternativy namísto věčných urážek.

---

Ono se krásně řekne "udělejte férový systém, prostě všechno to napřed dokončete" (cha!), ale po svém angažmá v RT máš jistě i sám představu, kolik si toho za ten čas reálně stihl. Takže to není práce na dva dny nebo týdny a že se mezitím dělají hotfixy, dílčí změny a ošetřuje se očůrávání systému a dělají se kritické změny, to je nutnost, bez toho už by se to tady dávno rozpadlo. Ten projekt ani jinak dělat nejde, nemůžeme se tu na rok nebo dva zavřít do sklepa, dělat si věci do šuplíku a nedělat žádné okamžité změny a ten šuplík pak prostě otevřít a čekat zázraky. Opět - kdo někdy řídil dlouhodobý projekt, ten tohle ví a jen se směje představě, že se má napřed dokončit "celý systém". Ne, tak to opravdu nefunguje. Třeba už jen proto, že když všichni nahrabou ještě před dokončením férového systému, tak už je úplně jedno, že ve finále to bude ošetřené, protože už je na to pozdě.

První je třeba udělat vyvážený systém a pak se nemusí řešit takové věci jako je protahování. 
Myslíte si, že by nějaký vysoký level chodil noob dungeony, kdyby měl nějakou jinou lepší zábavu s vyšším ziskem?
Asi ne že. 
Myslíte si, že by craft stál "jak blb" někde jak ocásek v dungeonu a pasivně sbíral expy, kdyby je mohl získat nějakou jinou příjemnou cestou v přiměřeném množství a zábavně? Třeba zakázkou? 
Asi těžko.

Já si třeba myslím, že minimálně ty lidi by high level protahoval čistě z kamarádství. Stejně jako doteď. Jeho osobní zisk není hlavní, protože mnoho lidí tu třeba ani nelootuje monstra z lenosti a celkově prostě mají výhodnější alternativy. Nebo teda tu tvrdíš, že high level nemá žádnou alternativu k nulovému zisku? Asi má, že.
Myslíš si, že když se dají vydělávat slušné peníze prací, že nebudou lidi vůbec krást? Asi budou, že.
Nebuď naivní. Běhat za někým v dungu je nejsnazší způsob, jak s nulovýma investicema a schopnostma získat expy a vždy se najde někdo, kdo to bude zneužívat. Stejně jako i v ekonomicky sebelepším státě se najde někdo, kdo bude krást nebo žít z dávek i když by nemusel. Vždy se najde někdo, kdo bude mít radši třeba i nižší odměnu, ale za nulovou aktivitu.

---

To co píšeš ty je - "dejte lidem práci a nikdo nebude krást, přestaňte stíhat zloděje, dokud lidem nedáte práci, je to vaše povinnost.. tolerujte to, že si mezitím lidi nakradou". To co říkám já je "nemyslím si.. stíhat zloděje musíme vždy, zatímco budeme pracovat na dlouhodobých věcech jako jsou nová pracovní místa.. pokud nebudeme stíhat zloděje teď, později už nebudou muset ani pracovat, protože budou mít nakradeno na dva životy dopředu". Prevence nemůže zcela vyloučit restrikci, nikdy.

Je pravděpodobné, že čistě z pozice hráče se ale bude člověk víc přiklánět k tomu prvnímu názoru.. opět - nebuďme naivní, člověk i relativně poctivý v první řadě bude prosazovat pro sebe to nejvýhodnější a to jsou v tomhle případě nulové restrikce.
Proto vláda v žádné zemi třeba taky nikdy nevyhlásí referendum, jestli nezrušit tresty za krádež. Opírat se tedy o to, že je hlavní dělat vždy to, o co si hráči výslovně řeknou, to zní sice ušlechtile a vznešeně, ale jinak je to totální nesmysl. Restrikce nikdy nemohou být otázkou jen toho, že je sám na sebe člověk uvalí dobrovolně. Nebuďme teda úplně mimo realitu.